Polarizando com o argumento do Puty, o professor Trindade publicou em seu blog o artigo FPE, Pacto Federativo e os Novos Estado, nele, o Trindade apresenta uma série de argumentos onde demonstra, corroborando com Puty, que país passará por um novo processo de discussão da alíquota do FPE e que o que caberá a cada unidade da Federação será alvo de um novo pacto político. Contudo, diferente de Puty, o professor Trindade argumenta que a divisão do estado pode ser sim uma estratégia para que o "Pará dividido" consiga abocanhar um volume de recursos do FPE superior aos percentual atual, que é de 6,1120% da composição do fundo.
É importante ressaltar que ambos concordam que só a participação do FPE não representa nenhum modelo de desenvolvimento, ou seja, independente do que vier a ocorrer, isso não garantirá nenhuma condição de superação do subdesenvolvimento do estado.
Na minha avaliação o equívoco no argumento do professor Trindade é entender, nesse caso, que a relação de disputa que se dará no Congresso Nacional, passe apenas por um fator da quantidade da representação regional na Casa, o que não é verdadeiro, todos sabemos que nesses casos onde está em jogo os interesses dos estados, o poder econômico e político se sobrepõe. Basta ver como exemplo o caso dos royalties do Pré Sal, onde os três Estados produtores, Rio, Espírito Santo e São Paulo, conseguiram se sobrepor aos outros 24 estados.
Por outro lado, levando em consideração que a criação desses eventuais estados está bem longe de se concretizar, já que o plebiscito será apenas o primeiro passo e a discussão do FPE, a que se refere o professor Trindade, se dará antes da criação desses estados, criá-los, por essa ótica, pode vir a ser desnecessário.
Nenhum comentário:
Postar um comentário