Resposta aos comentários da postagem Pela Verdade !!

Companheiros,

Existem algumas quastões importante nesse debate, vou dar a minha opinião sobre alguns deles:

Primeiro, o problema é que estão querendo "apedrejar" o Puty, como se ele, de fato, tivesse mando e desmando na governadora, o que não é verdade, ele participava sim das decisões, mas todas elas eram discutidas num grupo e principalmente, aceitas.


Segundo, é legítimo que uma tendência queira ampliar seu leque de atuação, com isso a eleição de parlamentares é caminho natural.

Terceiro, é leviano apostar que a DS investiu suas fichas na campanha do Puty, "preferindo" eleger um deputado à governadora, isso não temo menor cabimento.

Quarto, o próprio PT contribuiu com o desgaste do governo, já que frequentemente expunha suas disputas internas como se fossem problema de governo e não eram.

Quinto, as principais secretarias de estado estavam com as outras tendências do PT, como SEDUC, SESPA, SETRANS, SAGRI, SETER, ADEPARÁ e SEGUP, ou seja, AS PRINCIPAIS POLÍTICAS PÚBLICAS E por baixo, algo em torno de 80% do orçamento do governo giram nessas secretarias.

Sexto, as secretarias comandadas por outras tendências e outros partidos eram geridas como se autonomas fossem, faziam políticas para os seus interesses, não levavam o nome da governadora e sim de seus mandatos. A governadora só era chamada quando alguma coisa dava errada, ou seja, só para ficar com o ônus.

Sétimo, o PMDB sempre esteve muito bem aquinhoado no governo, comandou postos importantes, como Cosanpa, Cohab e Detran, por onde passou grande volume de recursos do PAC e de arrecadação própria, mesmo assim nunca sofreram interferência nem do PT nem do governo.Possuiam mais de 800 cargos de DAS no governo e o pior, nunca entregaram a maior perte deles.

Oitavo, não foi a toa que o PMDB fez a maioria dos prefeitos do estado, foi com o apoio maciço do governo e, diga-se de passagem, o próprio Elder em Ananindeua, só se reelegeu graças ao governo.

Então meus companheiros não adianta ter uma visão limitada, uma análise enviesada do processo, isso não contribui em nada, só faz o jogo da oposição.

Temos que entender que nosso governo foi bom e devemos transformá-lo em referência na busca de um novo modelo de desenvolvimento para o estado, pois, no futuro, vamos confrontá-lo de novo com o modelo tucano.

Por isso, entendo que, nesse momento,a análise crítica deve se concentrar nos erros de campanha, tanto de comunicação como de direção.

O resto,agora, é jogar para a platéia !!