Valeu a questão da anterioridade (16), entretanto se a lei tivesse sido feita em 2009, teria sido outro argumento, como "a lei nao vem para prejudicar", etc. etc, etc. e so deve valer de sua publicação para frente. Ora trta-se de pessoas com verdadeiras ficha corridas, mas que não são nunca julgadas. É preciso que haja um esforço do judiciário para julgar esses personagens. Não me parece que haja o interesse, como ocorreu no célere julgamento desta quarta-feira. É preciso que a sociedade comece a se manifestar contra essa armação, que beneficia os endinheirados, políticos corruptos, que nunca vão a julgamento. Aqui no Pará temos um verdadeiro ícone nacional da corrupção, Jader Barbalho, e podem estar certo, com vários processos nas costas, nunca vai ser julgado. E o STF arrota o respeito a constituição, mas o respeito maior seria julgar celeremente os corruptos, que estão comemorando a sua vitória.
Valeu a questão da anterioridade (16), entretanto se a lei tivesse sido feita em 2009, teria sido outro argumento, como "a lei nao vem para prejudicar", etc. etc, etc. e so deve valer de sua publicação para frente. Ora trta-se de pessoas com verdadeiras ficha corridas, mas que não são nunca julgadas. É preciso que haja um esforço do judiciário para julgar esses personagens. Não me parece que haja o interesse, como ocorreu no célere julgamento desta quarta-feira. É preciso que a sociedade comece a se manifestar contra essa armação, que beneficia os endinheirados, políticos corruptos, que nunca vão a julgamento. Aqui no Pará temos um verdadeiro ícone nacional da corrupção, Jader Barbalho, e podem estar certo, com vários processos nas costas, nunca vai ser julgado. E o STF arrota o respeito a constituição, mas o respeito maior seria julgar celeremente os corruptos, que estão comemorando a sua vitória.
ResponderExcluir